创业源泉网论题当鲜明创业辩论赛的辩题，辩者可纵深
辩论，总是有分岐的，甚至观点是相反的。赛，有竞技、竞比、竞争之意。出题者必須多方面考虑，如何才能让辫论场交锋的气氛浓厚而双方立场、结论明朗又坚定。好的辩论出题者考虑之中最重要的一点就是，论题当鲜明，辩者可纵深。
论题鲜明，主干突出，没有旁枝，辩者自然会集中蒐集此类材料，更不会无病呻吟，浪费时间和精力，评论者也会心知肚明，有了”打米碗”和分寸感了。当然，出这类论题，还应站在正反双方立场上，考论如何针锋相对地有话可说，有反驳的内容展开，这也是好的命题者们应该审视的重要一点。
好的论辩题目，必須能让辩论双方很容易联系实际，联系具有时代特征主题的实际，联系人群关注的社会主要议题的实际，联系一般人理不清的现实生活所困扰的问题的实际，等等。只有能联系实际的论题，让双方从不同视野和角度阐明要义，给出解决问题的方案，这样，论题和辩论内容就具有了力度感了。
总之，题旨鲜明，可让辩者纵横驰骋，能联系并解决社会实际问题的论辩题，才是一个好的论辩赛的优秀题目。
我先斗胆揣摩一下，因为辩论，要分正反方，我方支持的观点是学生要以创新求变为先，那么另一方的题目应该就是学生应该以基础知识为重。
我们都知道，辩论赛，一辩要立题，即阐述我方的观点，既然是以创新求变为主，而且主体是学生，那么立题的出发点就是，要触类旁通，举一反三，而不是墨守成规，做被动灌输式的教育。这一点可以延伸，挑战权威，这样的例子不胜枚举，伽利略的比萨斜塔实验，爱因斯坦的相对论，普朗克的量子力学，都是对权威的挑战，人类就是在创新求变中一点点发展起来的。通常一辩的立论阶段有一分三十秒的时间，然后就是反方一辩的发言，这时候我方二辩要对反方的立论提出质疑，也就是所谓的攻辩。
对方的立论会潜意识的把创新求变曲解为基础不牢，好高骛远，这是我们攻辩要抓住的点，我们的二辩要明确指出，对方一辩是在曲解创新，是在以偏概全。
至于后边的辩手发言，就要走一步看一步了，没法预测。
希望我的回答对您有所帮助，最后祝您辩论赛旗开得胜。