欢迎光临
我们一直在努力

中国农大创业园,未来我国农村会不会出现“大农场”生产模式

作为我国的农业以后的发展的道路,绝对不能够走资本主义经济大型农场的生产方式中国农大创业园。必须走毛主席制定的集体农业发展大型农场道路,才是农民希望走的农业发展道路。资本经济发展农业的道路,就等于是农民又失去了土地,农民就会从新变的一无所有,农民又会回到象过去一样的地位,永远成为社会上最穷的下层农民。我国的农业只有走毛主席制定的,集体经济大型农场生产发展模式,才是农民以后真正过上幸福生活道路的选择。

中国农大创业园,未来我国农村会不会出现“大农场”生产模式

就象我国的南街村那样的集体经济农业发展模式,走集体大型农业农场的发展生产方法,土地的权力还是永远属于农民。南街村在八十年代全国各地都在轰轰烈烈的搞土地分田到户,可是南街村还是继续走的毛主席制定的农业走集体化道路生产和发展。南街村把所有的土地有专业的人去种植生产,全部使用的是现代化的大型机械,机器进行耕种管理,把大量的劳动力从农业中解放了出来,在使用大型机械管理的情况下,使土地充分发挥出来了更大的经济效益和能量。南街村的大部分农民投入到了搞副业的加工业当中去,南街村所有的农民在二千年以前,就全部集体过上了小康幸福生活。从南街村的农业走集体道路上的成功经验,充分证明了我国的农业发展只有走集体大型农场化,农民永远还是土地的主人,才是我国农业的正确发展和生产道路。

中国农大创业园,未来我国农村会不会出现“大农场”生产模式

作为我国的农业,绝对是不能够走资本经济大型农场的生产模式,因为资本主义经济他的目的发展目的是自己为了控制垄断大量农业经济生产为目的,他绝对和农民不是一条心,走共同致富走向幸福生活的目标和道路。我国的农业只有走毛主席制定的,走集体道路大型农场化发展和生产,才是真正符合我国的农业大型农场化发展和生产的方向和目标。千万我国的农业不能够走资本主义经济大型农场的发展模式,一旦我国的农业走向了资本主义经济的发展模式,我国的农民只有再受二茬苦是跑不掉了。只有走毛主席制定的集体大型农场道路才是我国农民走向的幸福道路。

中国农大创业园,未来我国农村会不会出现“大农场”生产模式

我喜欢的文史哲,山东大学学科实力都不错,可我还是会选择中国农业大学,那里有我更想要的东西——眼界和平台。两所百年老校,一个坐拥京城地利,深耕农林(尽管拥有烟台一个小校区),另一个盘踞山东,济南青岛威海三城市平行发展。一个是985大学中,很少的不参与自主招生的大学,农林类专业遇冷门,一个在做深和做大之间左右为难,被教育部申斥。

中国农大创业园,未来我国农村会不会出现“大农场”生产模式

中国农大创业园,未来我国农村会不会出现“大农场”生产模式

(上图由缪老师拍摄于中国农业大学)

中国农大创业园,未来我国农村会不会出现“大农场”生产模式

你可能会说,缪老师不是一直都强调专业的重要性吗?为什么山东大学有你喜欢的专业,你偏偏不去呢?我必须澄清一下,专业当然重要,某种程度上可能超出大学的选择。可是,城市、大学、专业、家庭、规划这些指标的权重,对于每个人都是不同的,绝对不可以一刀切。如果有人灌输给你“绝对正确”的观念,你得质疑一下他的思辨能力。

中国农大创业园,未来我国农村会不会出现“大农场”生产模式

(关注缪老师,获取一手教育资讯)

好,接着说,对于我个人而言,我不是一个喜欢做“小而美”事情的人,总体来说,尽管我可以研究一件事物,全情投入,但我希望做事情的格局一定是大的,是要能够影响更多的人,传递更多的信息出去,而做到这些,需要平台,更需要眼界。

(上图由缪老师拍摄于中国农业大学)

北京这座城市,要眼界有眼界,要平台有平台,要资源有资源,你看我现在身处青岛,但是很多合作和洽谈,其实都发生在北京、上海、广州、深圳、杭州、成都、重庆这样的城市,为了工作方便,我愿意在一定程度上放弃自己的专业诉求。更何况,文史哲农大不是没有,只不过不是他的拳头专业而已。

(关注缪老师,获取一手教育资讯)

固然山东大学的文史哲都不错,农大的优势专业没有我喜欢的,但细心研究,你不难发现,山东大学近些年的发展其实不如人意,学校在管理体制上面的很多做法比较滞后,尤其是学术和用人以及学生话语权方面。虽然文史哲在一定意义上代表着山大的形象,可是获得的资源其实并不多。

(上图由缪老师拍摄于山东大学)

相对来说中国农业大学的管理比较宽松,转专业比较容易,不需要像很多在京高校一样去郊区上学(北航、北理、石油、政法。。。。),一步之遥有北京林业大学,距离清华大学和北京大学也不算远,更有学院路公选课可以选择,有机会蹭很多教育资源,更有机会接触更多有意思的人。

上面是我的选择,你可以借鉴,你当然有你自己的选择,因为你不是我,对吗?

赞(0)
未经允许不得转载:创业源泉网 » 中国农大创业园,未来我国农村会不会出现“大农场”生产模式