创业源泉网对于李嘉诚来说，确是没有资格自己开银行李嘉诚创业经历：
第一，隔行如隔山！
李嘉诚主营的是地产，所以对于银行行业来说，其实涉足不够深，没有资格去打理！
第二，银行都有国有资产。
李嘉诚是香港人，也是中国人，而在中国，大部分的银行都是国有资产参与的，所以说李嘉诚的资产性质无法涉足于银行这个行业。
第三，李嘉诚的地产生意都是问银行贷款。
说白了，李嘉诚的生意都是问银行借钱的，自己开银行，问自己借钱吗？不合理啊！所以，他不开银行，意味着可以从别的机构，别的人身上获得更多的资金。可是如果自己开银行的话，就好比爸爸问儿子借钱，有意思吗？
第四，李嘉诚做的是地产生意，不受银监会管理，但是如果参与了银行行业，无疑加大了自己投资的风险，甚至加重了自己的受监管的可能性。
第五，开银行需要一个良好的声誉和实力，是一个借鸡生蛋，空手套白狼的活。
但是对于李嘉诚来说，他给大家的印象是一个“狡猾”的商人，那么对于大家来说，谁愿意把自己的钱给一个狡猾的商人呢？
再加上李嘉诚又是参与了许多风险投资，所以对于储户来说，风险担忧的程度很高。所以不适合自己开银行。
结论：
一次马云去拜访李嘉诚，问了他一个问题：“为什么你什么都做，什么都投，却还能这么成功，而别人一搞多元化就会死掉？”
李嘉诚一语道出成功的奥秘：“你可以做很多事，但你必须保证其中一件事，即使天塌了也能赚钱。”
这也许就诠释了他为什么不涉足银行！因为他主营的是地产，有这个核心资产就够了，如果在涉足于银行，其实带来的是更多的麻烦，可能还赚不到钱，得不偿失。
就好比，马云的支付宝和蚂蚁金服虽然涉足的是金融领域，但是自己也不涉足券商炒股一样。
大家都懂一个潜规则：不要吃着碗里瞧着锅里的！
一家之言，欢迎批评指正。⭐点赞关注我⭐带你了解财经背后更多的逻辑。
我给李嘉诚说：
“打工是最愚蠢的投资！＂，评5○分；
我给金庸说：
“情深不寿！＂，评5O分；
我给孔子说：
“学而时习之，不亦曰乎？有朋自远方来，不亦曰乎？＂，评100分！
为什么我会这样评分？因为我也长得有脑袋，不会迷信丶崇拜任何人：他（她）说的不一定全对，或者根本就不对！
请问：
1，一个只能打工才能生存的人是愚蠢的吗？[打脸][我想静静]
2，到底是“情深不寿＂，还是“淫深不寿＂？无情无义的人反而才能长命百岁么？[打脸][大笑]
3，难道学习到了知识和有朋友从远方来瞧你，不也是值得很高兴的事儿吗？[赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰][祈祷][祈祷][祈祷][笑哭][我想静静]