创业源泉网李世民捂嘴偷笑大唐创业：假如你长得赖赖巴巴，你要不要抹点化妆品？我李二杀兄逼父，抢过来的皇位，如果不饰之以“儿打江山父坐殿”，我的皇位怎么坐得稳？
没错，这事就是李二搞的鬼！尽管他的手段并不高明，但很多事实你只能怀疑，无法复原，气死你！更架不住还有很多被洗脑的粉丝，容不得人说他半点不好。唉，替李渊喊冤呐！
史书上的“儿打江山父坐殿”后人普遍认为，李渊能坐上龙椅，纯粹是生得好，人家拼爹，他是“拼儿”，连苏轼都说，高祖的天下，实赖太宗。
1.李世民是推动晋阳元谋的首脑按史书记载，李渊之所以举兵反隋，来自于两方面的压力：第一隋炀帝的猜忌，迫使他不得不反；其二李世民的连推带拉，逼得李渊不得不行动。
李世民是如何做的呢？
他悄悄接纳天下英雄，储备可用人才；他多次给李渊分析形势，摆出路；他还干了一件让断了李渊后路的事。
有一天，晋阳宫副使裴寂请李渊喝酒，李渊不知不觉喝高了。等他醒来后睁眼一看，立刻魂飞魄散：身边居然躺着晋阳宫宫女。晋阳宫的女人都是隋炀帝的私产，李渊吃了皇帝的奶酪，那是灭族大罪！
这时候裴寂阴笑着走出来：你看你这么不小心呢，皇帝要是发现可咋整？于是没有退路的李渊下定了反隋的决心。
史书交代，这件事其实是李世民和刘文静策划，收买了裴寂，三人共同给李渊挖了个坑。手段虽拿不上台面，但如果没有李世民的这个阴谋，晋阳起兵第一步就迈不出去。
2.李世民独臂擎天定鼎李唐李世民的军事才华如太阳，不光在所有的皇帝中独领风骚，甚至整个战争史中，能跟他争辉的也寥寥无几。例如大家耳熟能详的平定王世充、打败窦建德、消灭刘黑闼、歼灭薛举、薛仁杲等一系列战斗。
重点说说差点把李渊打得缩回去的霍邑之战。
李渊的大军在鼠雀谷推进到胡家堡时，遇上了个进退两难的大麻烦：后方晋阳遭遇刘武周的袭击，前面宋老生以逸待劳，唐军又被大雨所阻，粮草快要断了。
于是李渊下令撤军。显然这是一个昏招，如果唐军不能快速突入关中，其结果必然是被困死在晋阳。李世民急得直哭，悲痛声感动了李渊，这才下定决心不顾晋阳，继续进军。
霍邑之战中李世民更是大显神威，从东门诱敌的李建成，居然在宋老生的追击下大败，自己还掉下马。李渊也挡不住宋老生，全军败退，若不是李世民从南边杀过来搭救，爷俩很可能就挂了。
所以，李世民既是李渊、李建成的救命恩人，又是大唐建立的擎天一柱。
3.李世民把江山送给了一个昏庸的李渊李渊原本是凭借祖上的遗产，捧着个“唐国公”银饭碗的“混三代”，所以，当李世民凭借一己之力，帮他挣回来一只“金饭碗”时，李渊完全不懂治国，只知道躺在那里胡吃海喝、纵情声色，把新生的大唐帝国搞得一副行将就木的样子。
你读史书，李渊除了巡幸于各地的行宫，打猎摆宴外，就是与一群女人搞生理研究，生了一堆孩子。这些新贵集团仗着宠幸，骄横跋扈，甚至公开殴打秦王府的功臣。比如尹德妃的父亲尹阿鼠，当街打断杜如晦的手指。
后来这些女人们越来越嚣张，竟然与李建成、李元吉淫乱后宫，一起结成同盟排斥李世民。李渊被儿子们抹了一头绿，竟然毫不知情。
从以上三点不难得出一个结论：李渊靠李世民一己之力坐上龙椅，却毫无人君之能、人君之德。如果再往下多说一句就是：李渊你活该被儿子夺回皇位！
事实真是这样吗？呵呵！
谎言遍地的“儿打江山父坐殿”下面的文字，估计要迎来一波喷，不过希望所有的发言要建立在认真阅读研究史料的基础上。
1.晋阳元谋谁才是真正的核心？
把举兵反隋这么重要的事，寄托在裤腰带事件上你不觉得有点儿戏吗？也许有人说，别用猜测的语气，拿实证来。好吧，那我就给您上菜，让你看看晋阳元谋，李渊到底是被动的还是主动的。
其一，晋阳元谋功臣榜，以及参与人员传记表明，李渊是事件的唯一核心。
晋阳元谋17人，由三类人构成，一类是李渊的部下，一类是李渊的世交子弟，还有一类是李渊亲朋好友。这些人在起兵前，以不同方式，多次表达了希望追随李渊反隋的愿望，其中有少数几个人与李世民有交往。
未能进入元谋功臣榜的其他参与人，比如“温氏三雄”，他们也早就怂恿李渊起兵。
其二，起兵前，李渊已经在悄悄做准备工作，他的行动绝不是被动的。
至少有三个证据。第一，李渊提前派人到河东，将李建成和李元吉接到晋阳，免得自己起兵时他们遭到迫害。第二，李渊派人去长安，把消息传递给了女婿柴绍，让他们在关中做好准备。从后来李氏宗室子弟纷纷追随的情况看，他们也应该跟李渊有所沟通。第三，李渊派心腹李思行潜入长安，打探朝廷动向，李思行的汇报让李渊确定了行动时间。
这些史料分散在每个人的传记里，如果不能通读史书，并留心总结，你根本看不清李渊做了什么。至于这是故意的安排，还是无意的失误，您怎么看？
其三，李渊上错床事件，被人为放大了，根本不是晋阳起兵的触发点。
在裴寂的传记中，有一个不大引人注意的细节，即裴寂经常把宫女带出晋阳宫，伺候他的客人。也就是说，李渊享受的这个待遇，其实一点不出格，或者说，隋朝大乱，根本没人在意这点破事。
可是史书偏偏在李渊乱睡这件事上大做文章，很显然是有人刻意而为之，故意在混淆视听。目的为啥？突出李世民呗。可这种事又有点拿不出手，只好拉上刘文静垫背，
如果通读了史书，只有脑C粉才会固执地认为，李世民是晋阳元谋的核心，在这件事上，李世民唯一的工作就是接受李渊的指令，跟几位将领保持接触。18岁的毛小子，如果他能成核心，为何费劲巴拉给老爹设套？自己干不就得了吗？
2.霍邑之战等战斗中李世民留下的谜团
温大雅有一本《大唐创业起居注》，他所记载的霍邑之战与新旧唐书差异很大。从温大雅的记载看，李渊撤兵晋阳的决定根本就不存在，进攻霍邑最早是柴绍和李建成提出来的，而不是李世民。在霍邑之战中，也不存在李建成堕马，李渊兵败的事，更没有李世民神勇救驾。
很明显，新旧唐书给李世民涂脂抹粉了！
很多人说，温大雅也不可信，他美化了李渊。但是如果你读《温大雅传》才能知道一个基本事实，温大雅其实是李世民的人，为了李世民他甚至背叛了李渊。就算温大雅美化了李渊，但他没理由丑化李世民吧？
其实除了霍邑之战，还有那场败给薛举的析墌城之战，李世民数万大军损失了六成。史书却说，那场战斗前李世民病了，是刘文静和殷开山不听指挥，违背李世民的意愿行事才败的，哈哈！
3.李世民辞让太子有几分可信度？尽管史书上多次拉李渊出来发表声明：俺的江山全仰仗二郎挣来的，我也多次表示要让二郎当太子，可人家高风亮节不接受。
说实话，看到这些表述我想吐！既然你李世民不想当接班人，为什么跟李建成争权？为何搞出玄武门事变？人家李建成从头到尾秉承一个原则：不能突破兄弟相残的底线，你李世民呢？不光杀了哥哥弟弟，还把他们的儿子全杀光了，这是高风亮节的人吗？
史书说，李渊为了平息兄弟相争，一度准备分陕而治，把潼关以东分给李世民。我觉得这也是一个谎言，连傻子都知道，这个结果只能带来国家分裂和更惨烈的军事对抗，百害而无一利，李渊至于愚蠢到那个程度吗？
4.李渊真的昏庸无能吗？其实李渊的智慧都被史书拆散了，隐藏了。很显然《高祖本纪》就是一片故意而为之的作品，就是要掩盖开国皇帝的光芒。
除了前面列举的事例，我们再讲几个故事，你就知道李渊有多深邃。
首先李渊是一个低调，隐而不露，锋芒内敛的高手。起兵时，为了获得突厥支持，他不惜向突厥称臣；为了稳住李密，他肉麻地写信给李密，呼之为兄，说愿意追随他，给他当小弟。
光是靠叫哥哥、兄弟的本事，他先后“叫死”了李轨、李子通，“叫降”了李袭志和改姓李的罗艺、杜伏威、徐元朗等一众枭雄。
其次李渊大气磅礴，待人和善，相当有人格魅力。李渊年轻时候就善于交往，为他日后起兵奠定了深厚的人脉基础。他没有一般开国之君的暴戾杀戮，对待臣下很和善，舍得封赏。
李渊出生名门，却从来不高人一等，比如他与武则天的父亲武士彟的交往，武士彟就是个低贱的木材商，李渊却倾心相交，很长一段时间就住在他家里。再比如他对裴寂，裴寂其实才能平平，但李渊念及旧情，保他一世富贵，还曾动情地约誓：将来老了一起退休，过逍遥的生活。
其三，李渊的政治才华出色，为李唐开国进行了一系列积极的改革。在沿用隋朝三省六部、科举等一系列先进制度的基础上，他又融进地方改革，实施租庸调与均田制并行等，为经济复兴提供了强劲动力。他还未雨绸缪，着力培养李建成的治国才能。
总之，李渊虽然没有开国之君的霸气，武功方面也不突出，但他的谋略与气度，远超很多开国之君。
那么李世民为何要篡改历史，给外界一个“儿打江山父坐殿”的假象呢？
李世民：原谅我，都是为了江山社稷本文无意贬低李世民，他确实是中国历史上最伟大的君王之一，大唐开国他毫无疑问居功至伟。但我们也没必要把他塑造成神，更没必要黑白颠倒，把麻子说成酒窝。
李世民的皇位得来是非法的、血腥的，这一点毫无争议。可问题是，登上皇位的他，为了统治稳固，他就必须塑造自己的合法性。
因此，他一方面贬低李建成，把自己塑造成受害者，争取同情分；另一方面他釜底抽薪，直接从老爸手里夺过大唐建国的核心地位，给后人一种“儿打江山父坐殿”的假象。
从情感上讲，他或许并不想这么做，但屁股决定大脑，为了江山稳固，他又不得不这么做。
有人曾经说：李世民连玄武门之变都承认了，还有必要在其他事件上造假，篡改历史吗？
肤浅了！造假高手不会去篡改事件本身，尤其是根本掩盖不住的事实，篡改立场才是高人。李世民真的没有篡改玄武门之变吗？事实虽然没篡改，可是他把自己塑造成了受害者，把自己说成是正当防卫，这难道不是最高明的篡改？
读历史需要一点理性，李世民长了几颗麻子也不影响他的光辉，相反使劲给他涂脂抹粉，甚至把麻子说成酒窝，那就是读者的无知了。